I banditi, entrati praticando un foro nel muro, hanno aperto tre casseforti e sono fuggiti con un bottino da 100mila euro
Cosa ha detto Bonelli su Salis prima di ufficializzare la candidatura
Attualità martedì 25 ottobre 2016 ore 11:00
‘Il palazzetto è solo una tettoia?’
Il movimento 5 stelle chiusino torna a parlare del palazzetto dello sport che sta nascendo in località Pania e delle sue scelte costruttive
CHIUSI — “La relazione tecnica del progetto impiantistico dice che la struttura che verrà realizzata “si configura come semplice copertura” perché, per l’utilizzo ordinario, i teli che formano le pareti del palazzetto saranno completamente aperti e che pertanto per le normali attività del palazzetto non è previsto l’impiego dell’impianto di riscaldamento della zona di gioco. Il disciplinare prestazionale del progetto indica che nell’area di gioco devono essere garantite temperature comprese tra 16 e 20 °C e un’umidità dell’aria non superiore al 50%” – detto ciò i 5 stelle si chiedono come possano essere assicurate quelle condizioni igrometriche durante il normale utilizzo del palazzetto se è una semplice copertura
“La risposta l’abbiamo trovata nella relazione tecnica delle opere architettoniche e dove si dice che i teli perimetrali potranno essere aperti durante le stagioni più miti. In sostanza la struttura sarà sempre chiusa con l’impianto di riscaldamento in funzione durante tutto il periodo invernale così da garantire le normali condizioni di temperatura e umidità dentro il palazzetto” – poi i 5 stelle chiusini alla luce di ciò, si sono chiesti a quale scopo dichiarare l’impianto una semplice copertura se in realtà non è così?
“La risposta è che dichiarandolo una semplice copertura non deve sottostare alle verifiche di legge sul contenimento dei consumi energetici. Nella relazione tecnica del progetto impiantistico possiamo infatti leggere che le verifiche di legge sul risparmio energetico non sono necessarie perché: la tensostruttura, essendo “una semplice copertura” non può essere considerata un “involucro edilizio” e che l’utilizzo standard della zona di gioco al coperto non prevede l’impiego dell’impianto termico ad aria calda”
Per quanto riguarda la copertura poi dicono: "Nel disciplinare prestazionale del progetto viene descritta anche una speciale controsoffittatura interna fissata alla faccia inferiore delle travi lamellari (che vengono dall’Austria) in modo da realizzare una intercapedine d’aria che consentirà di dimezzare i costi del riscaldamento – aggiungono – Negli elaborati progettuali “che contano”, però di questa seconda membrana non c’è traccia” – quindi a questo punto il Movimento si chiede quanto sarà il costo per il riscaldamento del palazzetto.
“Nella relazione tecnica dell’impianto di riscaldamento il progettista dichiara che per il riscaldamento dell’area di gioco il consumo orario di metano sarà mediamente di 55,62 Nmc/h. Considerando un prezzo medio di 0,8 € per ogni Nmc di metano consumato (IVA, accise e costi generali compresi), il costo orario è di circa 50 € all’ora. Ipotizzando un periodo di esercizio di 7 ore (dalle 15 alle 23) per 6 giorni a settimana per 24 settimane (periodo novembre-marzo) il costo è di circa 45.000 €.Ovviamente i costi di gestione non si fermano a riscaldamento: illuminazione, acqua, produzione di acqua calda per le docce, pulizie, spazzatura sono solo alcune delle voci dei costi di gestione che si andranno ad aggiungere al costo del capitale da rimborsare. Un costo annuo di 50.000 euro è senz’altro una ipotesi prudenziale ma veritiera”.
Infine il 5 stelle conclude: “Il progetto definitivo non prevede la realizzazione delle opere esterne necessarie per la della strada di collegamento alla statale, i parcheggi, l’allaccio alla rete del metano. Tutti questi lavori saranno realizzati, la strada di collegamento e rotatoria sulla Statale per Cetona, con appalto separato deliberato per un importo complessivo di 278.000 euro; seconda tribuna, biglietteria, bar, infermeria, parcheggio esterno e allacciamento alla rete metano: con un appalto separato le cui caratteristiche tecniche sono descritte in due elaborati del progetto definitivo che abbiamo esaminato e il cui costo oscilla tra 400.000 e 500.000 euro a seconda che si decisa di asfaltare o meno il piazzale del parcheggio - concludono i 5 stelle - Quindi per poter utilizzare il tendone sarà necessario realizzare altre opere per un importo compreso tra 700 e 800.000 euro che si vanno ad aggiungere al 1.000.000 per il tendone. Tutta l’operazione Ceccobao-Scarmellian-Bettoliniana ci costerà 3.600.000 euro: 1.800.000 per lo stadio del Gabibbo e 1.800.000 per il tendone”
Se vuoi leggere le notizie principali della Toscana iscriviti alla Newsletter QUInews - ToscanaMedia. Arriva gratis tutti i giorni alle 20:00 direttamente nella tua casella di posta.
Basta cliccare QUI
